Tulonsiirtoja
Miten tulonsiirrot tapahtuvat on moninainen juttu. Kyse ei aina ole vain siitä että annetaan ja siitä jaetaan, vaan siirtoja voi tehdä monin tavoin. Kun pistekohdaksi laitetaan valtion budjetti joka on x määrä. Tähän verraten kaikki rahavirran muutokset ovat tulonsiirtoja jollekin ja jollain tavalla.
Aiheeseen liittyen: Trickle down rahan kierto, Mikä on sopiva talousmalli?
1. Se, että leikataan julkista terveydenhoitoa ja samanaikaisesti lisätään yksityiselle sektorille maksettavia Kela-korvauksia, on valtion budjetista tapahtuva tulonsiirto suoraan yksityisten yritysten voitoksi.
2. Kun valtio pitää budjettitavoitteen samana, varakkaiden veronalennus rahoitetaan muiden verojen tai etuuksien korotuksilla. Tämä on puhdasta tulonsiirtoa pienituloisilta suurituloisille.
3. Yritysten verokantaa alennettaessa julkisten tulojen aukko paikataan muilla veroilla ja leikkauksilla – raha liikkuu veronmaksajilta osakkeenomistajille.
4. Kun julkista terveydenhoitoa leikataan ja Kela-maksut ohjataan yksityisille, jokainen veronmaksaja, köyhäkin, osallistuu näihin korvauksiin – lopulta osakkeenomistajat, jotka ovat varakkaimpia, saavat voitot.
Olen vertaillut sekä veroleikkausten että menoleikkausten kokovaikutusta budjettiin ja näen selkeän rahavirran pienituloisilta rikkaimmille.
Kun katsoo pelkkää menoleikkausta, näkee vain pintaraapaisun. Kun liittää mukaan veronkevennykset, budjettikaton ja korvausmekanismit, tulonsiirto rikkaille paljastuu.
"Ei kannettu vesi kaivossa pysy"
Tämän nimenomaisen ketjun aloittaja tarkoitti lienee että jos pienitulloisille tai köyhille annetaan, se ei jää mihinkään vaan valuu jonnekin. Hän on väittämässään täysin oikeassa koska niin todennäköisesti tapahtuisikin. Ongelma ei olekaan se "ei kannettu vesi kaivossa pysy" vaan se että se pysyy, tai vajenee todella hitaasti.
Köhälle tai pienituloiselle annettu raha valuu todennäköisesti välittömästi talouden kiertokulkuun elämisen rahoittamisen kautta. Raha kuluu elämisen sekä toimeentulon kohentamiseen hyödynten yrityselämää ostovoiman lisääntymisenä. Hyvin suuri osa palautuu verotuloina takaisin valtion kassaan nopealla aikavälillä. Tämä on positiivinen seuraus siitä ettei kannettu vesi kaivossa pysy.
Ongelma onkin siinä että varakkaille tai hyvin korkeatuloisille "kannettu vesi" ei kulje yhtään nopeammin talouden kulkuun, vaan se saattaa jopa jäädä makaamaan. Tämä ei ole toivottavaa.
Musiikki Leif Kuismanen ) luotu käyttäen Suno.ai Äänen käsittely Audacity tekoälypohjainen kohinanpoisto
Sunoa varten tekemäni tekstieditori Sunoteksti helpottaa tagien asettelua.
