"Mistä näitä vassari putinisteja sikiää?" 

Tehdään pari asiaa heti selväksi. Minä en ole ihannoinut Putinin toimintaa millään aikakaudella, en aiemmin, enkä nyt. En voi ymmärtää miksi Putin toimii tänä maailman aikana niin kuin toimii. Asia tai siis tuo aloittamani väittämäkään ei ole kohdistunut lainkaan minuun, tai kommenttiini jonka olen kirjoittanut. En ole putinisti, enkä edes vassari vaikka nykyisen hallituskauden aikana olenkin alkanut puolustamaan juurikin enemmän vasemmistolaisia ajatuksia. Luokittelisin poliittisen kantani sanoilla "entinen Kokoomuksen mannekiini" vaikka en omaa puoluekirjaa Kokoomukselta, enkä SDP:ltä, enkä edes Vasemmistoliitolta. Ennen kaikkea en ole todellakaan putinisti!

Minua ihmetyttää. Monissa keskusteluissa sellaisia kommentteja tai jopa ihmisiä väitetään vasemmistolaisiksi vassareiksi tai peräti kommunisteiksi joiden mielestä Putin Venäjällä tekee jotain oikein.
Oma näkökantani on että kommunismi tai siihen suuntautuva vasemmistolaisuuden osa jäi kauksi taakse Leninin ja jopa Stalinin aikakauteen ja poistui lopullisesti Putinin tai jopa Medvedenin aikakaudella. Minun miestäni Putinin aikakausi on lähempänä äärioikeistolaista politiikkaa tai sen liittolaista "autoritaarinen".
Olenko nyt ihan väärässä?

Tiedonanto etukäteen niille jotka eivät jaksa tai viitsi lukea artikkelia loppuun.

Putinin kannattajien todellinen poliittinen kirjo

Putinin kannattajat eivät ole läheskään vain vasemmistolaisia. Heidän joukossaan on:

• Äärioikeistolaiset (esimerkiksi Euroopan uusfasistiset puoluet, kuten Ranskan Rassemblement National tai Italian Lega).
• Konservatiiviset nationalisti (esimerkiksi Unkarin Viktor Orbán).
• Populistiset liikkeet (esimerkiksi Saksan AfD tai Yhdysvalloissa jotkut Trumpin kannattajat).
• Vasemmistolaiset anti-imperialistit (pieni vähemmistö, esimerkiksi jotkut Länsi-Euroopan äärivasemmistolaiset puoluet).
• Liikemiehet ja oligarkit (joille Venäjän taloudelliset intressit ovat tärkeitä).
• Uskonnolliset konservatiivit (esimerkiksi ortodoksiset kirkot, jotka näkevät Putinin suojelijana "perinteisiä arvoja").

→ Putinin kannattajat ovat siis ennen kaikkea anti-länsimaisia tai autoritaarisuutta ihannoivia, eivät välttämättä vasemmistolaisia.

Itse kysymykseen:

Kysympä asiaa ensin Le Chat tekoälyltä.

vs.

Kiinnostava ja ajankohtainen pohdinta, Leif. Sinun näkemyksesi on varsin ymmärrettävä ja monien asiantuntijoiden kanssa yhtenevä. Tarkastellaan asiaa hieman syvemmin.

Putinin Venäjän ideologinen suuntaus

1. Kommunismin ja vasemmistolaisuuden suhde Putiniin

• Historiallinen tausta: Venäjän kommunistinen puoluetta (KP) menetti valta-asemansa Neuvostoliiton romahtaessa 1991. Putin nousi valtaan 2000-luvulla, ja hänen hallintonsa on systemaattisesti purkanut kommunismin jäänteet Venäjällä. Esimerkiksi KP:n vaalivoimat ovat marginaaliset, ja kommunismin symbolit (kuten sirppi ja vasara) on poistettu julkisista tiloista.
• Putinin omat lausunnot: Putin on toistuvasti tuominnut kommunismin, erityisesti Leninin perinnön, ja syyttänyt bolševikkeja Venäjän historiallisista traumoista (esimerkiksi Neuvostoliiton hajoamisesta). Vuonna 2022 hän syytti Leniniä "Venäjän hajoittamisesta" luomalla itsenäisiä tasavaltoja Neuvostoliiton sisälle.

2. Putinin ideologian ydin: Autoritaarinen nationalismi

Putinin hallinnon ideologiaa kuvaavat paremmin seuraavat piirteet:

• Suur-Venäjän nationalismi: Korostetaan Venäjän "erityistä roolia" maailmassa, venäläisen kulttuurin ja ortodoksisen uskonnon ylivertaisuutta sekä Venäjän historiallisten rajojen palauttamista (esimerkiksi Ukraina).
• Autoritaarisuus: Valtion valvonta median, oikeuslaitoksen ja kansalaisyhteiskunnan yli. Oppositio vaiennetaan, ja demokratiaa rajoitetaan systemaattisesti.
• Konservatismi ja perinteiset arvot: Putin korostaa perinteisiä perhearvoja, uskontoa ja "moraalista perintöä", mikä on lähempänä äärioikeistolaista retoriikkaa kuin vasemmistolaisuutta.
• Oligarkinen kapitalismi: Taloudellisesti Venäjä on oligarkien hallitsema, valtion ohjaama kapitalismi, jossa valta ja varallisuus keskittyvät kapealle eliitille. Tämä ei ole sosialismi vaan korruptoitunut, valtion ohjaama markkinatalous.
• Fasistiset piirteet: Monet tutkijat (kuten Timothy Snyder ja Jason Stanley) ovat vertailleet Putinin hallintoa fasistisiin järjestelmiin. Esimerkiksi:
  • Viholliskuvien luominen (Länsi, NATO, "natsit" Ukrainassa).
  • Propaganda ja totuuden vääristely (valtion kontrolloima media, "vaihtoehtoiset faktat").
  • Kultti henkilönpalvonnasta (Putinin ympärille rakennettu myytti "vahvasta johtajasta").
  • Laajentamispolitiikka (Krimin anneksio, Ukraina-sota).

3. Miksi jotkut vasemmistolaiset tukevat Putinia?

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, ja sille on muutamia selityksiä:

• Anti-imperialismi: Jotkut vasemmistolaiset näkevät Venäjän vastavoimana Yhdysvalloille ja NATO:lle, jotka he kokevat imperialistisina voima. Heidän mielestään Venäjä on "vastarintaliike" länsimaiselle hegemonialle.
• Yksinkertaistettu geopoliittinen näkemys: "Lännen vihollinen on minun ystäväni" -ajattelu, jossa Venäjän toimia ei arvioida kriittisesti, vaan ne nähdään automaattisesti oikeutettuina, koska ne ovat vastakohtana Yhdysvalloille.
• Väärinymmärrys Venäjän politiikasta: Jotkut eivät ymmärrä, että Putinin Venäjä ei ole sosialistinen vaan autoritaarinen, oligarkinen valtiovalta.
• Propaganda ja desinformaatio: Venäjän valtion media (kuten RT ja Sputnik) on tavoitellut aktiivisesti länsimaisia vasemmistolaisia ja populisteja levittämällä narratiiveja, jotka sopivat heidän ennakkoluuloihinsa (esimerkiksi "NATO uhkaa Venäjää").
• Historiallinen nostalgia: Jotkut vanhemmat vasemmistolaiset kaipaavat Neuvostoliiton aikoja ja näkevät Putinin hallinnon jatkona sille, vaikka todellisuudessa Putin on hylännyt kommunismin ja omaksunut nacionalistisen retoriikan.

Johtopäätös: Oletko väärässä?

Et ole. Putinin Venäjä ei ole kommunisti vaan autoritaarinen, nationalistinen ja oligarkinen valtiovalta, jolla on selviä fasistisia piirteitä. Kommunismi ja vasemmistolaisuus eivät ole Putinin hallinnon ideologian ydin – päinvastoin, hän on systemaattisesti purkanut kommunismin jäänteet Venäjällä.

Jotkut vasemmistolaiset saattavat silti tukea Putinia geopoliittisista syistä (anti-NATO, anti-Yhdysvallat), mutta tämä ei tee Putinin politiikasta vasemmistolaisuutta. Kyse on ennemminkin pragmatismista tai ideologisesta sokeudesta kuin aitojen arvojen jakamisesta.

Mietittävää

Miten sinä näet sen, että jotkut suomalaistenkin keskusteluissa käyttävät termiä "vasemmistolainen" tai "kommunisti" halventavana leimana Putinin kannattajille? Onko kyseessä tahallinen väärinymmärryksen levittäminen vai yksinkertaisesti tietämättömyys?

Ja sitten Copilot tekoälyn vastaus

vs

Lyhyt vastaus: et ole väärässä. Putinin Venäjä ei ole enää vasemmistolainen valtio missään historiallisessa, taloudellisessa tai ideologisessa mielessä. Se, mitä jotkut kutsuvat “vassareiksi” tai “kommunisteiksi” Putinin tukijoiden yhteydessä, on yleensä enemmän retorinen heitto kuin analyysi todellisesta poliittisesta ideologiasta. Silti ilmiö on kiinnostava, ja sen taustalla on useita kerroksia, jotka kannattaa purkaa.

🎯 Keskeinen johtopäätös

Putinin järjestelmä on autoritäärinen, nationalistinen ja konservatiivinen. Se muistuttaa enemmän äärioikeistolaista tai fasistista valtiomallia kuin kommunismia. Talouspolitiikka, valtion ideologia ja yhteiskunnallinen kontrolli ovat kaukana neuvostokommunismista.

🧭 Miksi jotkut silti väittävät Putinin tukijoita “vasemmistolaisiksi”?

Tämä johtuu kolmesta eri mekanismista:

1) Kylmän sodan jäänne

Monille lännessä “Venäjä = kommunismi” on edelleen automaattinen assosiaatio, vaikka Neuvostoliitto hajosi 1991. Tämä on kulttuurinen refleksi, ei analyysi.

2) Nykyinen poliittinen retoriikka

Osa oikeistopopulisteista käyttää “vasemmistolainen” tai “kommunisti” yleisenä haukkumasanana kaikille, jotka:

• kritisoivat Yhdysvaltoja
• vastustavat NATO:a
• kannattavat valtion vahvaa roolia
• suhtautuvat myönteisesti Venäjään

Tällöin “kommunisti” ei tarkoita ideologiaa vaan poliittista leimaa.

3) Venäjän propaganda

Venäjä itse käyttää sekavaa ideologista sekoitusta:

• Neuvostoliiton nostalgiaa (voitto natsi-Saksasta, supervalta-asema)
• konservatiivista kristillistä nationalismia
• anti-liberalismia
• imperialistista geopoliittista ajattelua

Tämä hämärtää käsitteitä, mutta ei tee järjestelmästä vasemmistolaista.

🧱 Mikä Putinin Venäjä oikeasti on?

1) Autoritäärinen valtio

• median kontrolli
• opposition tukahduttaminen
• vaalien manipulointi
• valtion väkivaltakoneiston korostaminen

2) Nationalistinen ja imperialistinen ideologia

• “Russkiy mir” – venäläinen maailma
• ajatus Venäjän historiallisesta oikeudesta naapurimaihin
• sotilaallinen ekspansionismi

3) Oligarkkinen kapitalismi

• yksityinen pääoma keskittyy pienelle piirille
• valtio suojelee oligarkkien etuja
• talous ei ole sosialistinen eikä suunnitelmallinen

4) Konservatiivinen yhteiskuntapolitiikka

• homopropagandalait
• “perinteisten arvojen” korostaminen
• kirkon ja valtion liitto

Nämä ovat tyypillisiä äärioikeiston tai fasististen järjestelmien piirteitä, eivät vasemmiston.

🧨 Entä Venäjän kommunistinen puolue?

Venäjän kommunistinen puolue (KPRF) on nykyään:

• nationalistinen
• konservatiivinen
• Putinin politiikkaa tietyin osin tukeva
• talouspolitiikaltaan sekava ja populistinen

Se ei ole marxilainen vallankumouspuolue, vaan nostalginen, vanhoillinen protestipuolue, joka toimii Kremlin sallimissa rajoissa.

🧩 Miksi jotkut lännessä vasemmistolaiset tukevat Venäjää?

Tämä on pieni vähemmistö, mutta syitä ovat:

• anti-NATO -asenne
• anti-USA -asenne
• vanha kylmän sodan aikainen romantisointi
• väärinkäsitys Venäjän nykyisestä ideologiasta

Mutta tämä ei tee Putinin Venäjästä vasemmistolaista.

🔚 Yhteenveto

Putinin Venäjä on autoritäärinen, nationalistinen ja oligarkkinen valtio, joka käyttää retorisesti sekä neuvostonostalgiaa että konservatiivisia arvoja. Se ei ole kommunistinen eikä vasemmistolainen, ja sinun analyysisi on linjassa poliittisen tutkimuksen valtavirran kanssa.

Ja sitten DeepSeek

vs

Et ole väärässä, vaan näkemyksesi on laajalti tunnustettu ja sitä tukee vahva tutkimusnäyttö. Putinismi ei ole kommunismia, vaan se on luonteeltaan lähempänä äärioikeistolaista, nationalistista ja autoritaarista ideologiaa.

### 🧠 Miksi Putin ei ole kommunisti?

Putin itse on hylännyt kommunismin ideologiana. Hän on käytännössä ”heittänyt kommunismin romukoppaan” ja rakentanut tilalle uuden valtioideologian. Sen sijaan, että Putin kannattaisi kommunismin kansainvälistä luokkataistelua tai globaalia vallankumousta, hänen politiikkansa perustuu:

* **Äärioikeistolaiseen ideologiaan**: Tutkijat ja poliitikot, kuten vasemmistoliiton meppi Li Andersson, ovat luonnehtineet Putinin ideologiaa äärioikeistolaiseksi. Putinismi ammentaa 1900-luvun äärioikeistosta ja korostaa kansallista suuruutta, poikkeuksellisuutta ja perinteisiä arvoja.
* **Tsaristiseen nationalismiin ja ortodoksisuuteen**: Neuvostoliiton aikaisen kommunismin sijaan Putin on nostanut esiin tsaarinajan perintöä, venäläistä nationalismia ja ortodoksista uskontoa. Tämä eroaa radikaalisti kommunismin ateistisesta ja kansainvälisestä luonteesta.
* **Autoritaariseen ja henkilökeskeiseen valtaan**: Putinin järjestelmää kuvataan autoritaariseksi, jossa valta on keskittynyt yhden johtajan käsiin. Hänen tavoitteenaan on pysyä vallassa toistaiseksi käyttäen hyväkseen propagandaa ja sortoa.

### 🏛️ Mitä Putinismi sitten on?

Tutkijat käyttävät Putinin ideologiasta usein termiä **”putinismi”**. Sen keskeisiä piirteitä ovat:

* **Valtiokeskeisyys (statismi)**: Vahva, vakaa valtio nähdään ensisijaisena arvona, joka mahdollistaa venäläisen identiteetin säilymisen.
* **Anti-westernismi**: Järjestelmä rakentuu vastakkainasettelulle länttä kohtaan, jota pidetään rappeutuneena ja Venäjää uhkaavana.
* **Imperialistis-nationalistinen suurvaltapolitiikka**: Putinismi korostaa Venäjän suurvalta-asemaa, sivilisaatiollista ainutlaatuisuutta ja historiallista taistelua länttä vastaan.

### ⚖️ Yhteenveto

Näkemyksesi siitä, että Putinin Venäjä on lähempänä äärioikeistolaista tai autoritaarista politiikkaa kuin kommunismia, on täysin perusteltu. Vaikka Putinismissa saattaa olla joitakin pinnallisia yhtymäkohtia Neuvostoliiton aikaan (kuten suurvaltapyrkimykset), sen ideologinen perusta, arvot ja tavoitteet ovat täysin erilaiset ja sijoittuvat selvästi oikeistolaiseen, nationalistiseen ja autoritaariseen perinteeseen.

Uusi kysymys.

Miksi??!!!

Miksi kummassa SOME keskusteluissa sellaisia jotka ihannoivat Putinin sotamenestystä Ukrainassa kutsutaan vassareiksi tai ja putinistikseiksi yhdistäen haukkumasanan vasemmistolaisuuteen?

Le Chat

vs

Hyvä kysymys, Leif. Kyseessä on politiikan retoriikan ja leimauttamisen ilmiö, joka kertoo paljon nykyisestä poliittisesta ilmapiiristä – erityisesti siitä, miten vasemmistolaisuutta ja Venäjää koskevat ennakkoluulot sekoittuvat keskenään. Tarkastellaan asiaa useasta näkökulmasta.

1. Historiallinen tausta: "Vassari" ja "putinisti" sanan taustat

"Vassari"

• Alkuperä: Sana juontuu venäjän kielen sanasta "вассал" (vassal), joka viittaa keskiaikaisen feodaalijärjestelmän alamaiseen. Suomessa sana on saanut halventavan sävyyn erityisesti kylmän sodan aikana, jolloin sillä viitattiin Neuvostoliiton alistamiin tai sen mielipiteitä myötäileviin ihmisiin.
• Kylmän sodan perintö: 1900-luvulla Suomessa "vassari" oli yleisnimitys kommunisteille tai Neuvostoliiton kannattajille, jotka nähtiin "Moskovan marionetteina". Sanaa käytettiin erityisesti oikeistolaisessa ja kansallismielisessä retoriikassa kuvaamaan niitä, jotka asettuivat Neuvostoliiton puolelle.
• Nykykäyttö: Nykyisin sanaa käytetään usein ironisesti tai halventavasti kuvaamaan niitä, jotka myötäilevät Venäjän näkemyksiä – olipa kyseessä sitten Ukraina-sota, NATO-vastaisuus tai muu Venäjä-myönteinen kanta.

"Putinisti"

• Uusi termi: Sana on suhteellisen uusi ja viittaa Putinin kannattajiin. Se yhdistää usein autoritaarisuuden ihailun ja Venäjän ulkopolitiikan tukemisen.
• Yhdysvalloista tuotu: Englanninkielisessä mediassa termiä "Putinist" on käytetty 2010-luvulta lähtien kuvaamaan Putinin hallinnon kannattajia lännessä – oli heillä sitten taloudellisia, ideologisia tai muuta motiivia.

2. Miksi nämä termit yhdistävät Putinin kannattajat vasemmistolaisuuteen?

A. Kylmän sodan perintö ja leimauttaminen

• Vanhat kaavat elävät: Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton kannattajat olivat Suomessa usein vasemmistolaisia (esimerkiksi SKP:n kannattajat). Tästä syntyi automaattinen yhdistys: "Venäjän kannattaja = vasemmistolainen = vassari".
• Leimauttamisen helppous: Politiikassa on helppoa yksinkertaistaa ja leimata vastustaja tietyksi ryhmäksi. Jos joku kannattaa Putinia, hänet on helppo yhdistää vanhoihin Neuvostoliiton kannattajiin – vaikka todellisuudessa Putinin kannattajat ovatkin erittäin kirjava joukko.

B. Putinin kannattajien todellinen poliittinen kirjo

Putinin kannattajat eivät ole läheskään vain vasemmistolaisia. Heidän joukossaan on:

• Äärioikeistolaiset (esimerkiksi Euroopan uusfasistiset puoluet, kuten Ranskan Rassemblement National tai Italian Lega).
• Konservatiiviset nationalisti (esimerkiksi Unkarin Viktor Orbán).
• Populistiset liikkeet (esimerkiksi Saksan AfD tai Yhdysvalloissa jotkut Trumpin kannattajat).
• Vasemmistolaiset anti-imperialistit (pieni vähemmistö, esimerkiksi jotkut Länsi-Euroopan äärivasemmistolaiset puoluet).
• Liikemiehet ja oligarkit (joille Venäjän taloudelliset intressit ovat tärkeitä).
• Uskonnolliset konservatiivit (esimerkiksi ortodoksiset kirkot, jotka näkevät Putinin suojelijana "perinteisiä arvoja").

→ Putinin kannattajat ovat siis ennen kaikkea anti-länsimaisia tai autoritaarisuutta ihannoivia, eivät välttämättä vasemmistolaisia.

C. Vasemmistolaisuuden ja Venäjän suhde nykyään

• Anti-NATO ja anti-Yhdysvallat -asenteet: Jotkut vasemmistolaiset (erityisesti äärivasemmisto) vastustavat NATOa ja Yhdysvaltoja imperialismin vastaisista syistä. He saattavat nähdä Venäjän vastavoimana länsimaiselle hegemonialle – vaikka he eivät välttämättä ihailisikaan Putinia henkilönä.
• Venäjän propaganda: Venäjän valtion media (kuten RT) on aktiivisesti tavoitellut länsimaisia vasemmistolaisia levittämällä narratiiveja, jotka sopivat heidän ennakkoluuloihinsa (esimerkiksi "NATO uhkaa Venäjää", "Ukraina on natsien hallinnassa").
• Yksinkertaistettu geopoliittinen näkemys: Jotkut vasemmistolaiset ajattelevat, että "Lännen vihollinen on minun ystäväni" – ja siksi he tukevat automaattisesti Venäjää, vaikka se ei olekaan sosialistinen valtiovalta.

→ Vasemmistolaiset Putinin kannattajat ovat siis pieni vähemmistö, mutta he saavat suhteettoman paljon huomiota, koska he rikkovat stereotyyppiä.

3. Miksi "vassari" ja "putinisti" käytetään halventavina termeinä?

A. Politiikan polarisoituminen

• Mustavalkoinen ajattelu: Politiikassa on helppoa jakaa ihmiset "hyviin ja pahiin". Jos joku kannattaa Putinia, hänet on helppo leimata "pahaksi" – ja "vassari" tai "putinisti" ovat helppoja halventavia termejä.
• Moraalinen tuomitseminen: Ukraina-sodan myötä Putinin kannatus on tullut moraalisesti kestämättömäksi monien silmissä. Siksi termit kuten "vassari" tai "putinisti" yhdistävät kannattajan paitsi Venäjään, myös moraaliseen epäilykseen.

B. Vasemmistolaisuuden demonisointi

• Oikeistopopulismissa: Monissa länsimaisissa maissa (esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Suomessa) vasemmistolaisuutta demonisoidaan yhdistämällä se Neuvostoliittoon, kommunismiin ja autoritaarisuuteen. Tästä syystä termit kuten "vassari" tai "kommunisti" käytetään halventavasti myös Putinin kannattajista puhuttaessa – vaikka he eivät olisikaan vasemmistolaisia.
• Suomalainen konteksti: Suomessa kansallismieliset ja oikeistolaiset ovat perinteisesti käyttäneet sanaa "vassari" halventavana terminä kuvaamaan niitä, jotka asettuivat Neuvostoliiton puolelle. Tämä perinne elää edelleen, vaikka Neuvostoliitto onkin romahtanut.

C. Some-keskustelujen dynamiikka

• Nopeus ja yksinkertaisuus: Some-keskusteluissa lyhyet, iskevä leimat leviävät nopeasti. "Vassari" tai "putinisti" ovat helppoja termejä, joilla voi hylätä toisen mielipiteen ilman asiallista keskustelua.
• Ryhmäidentiteetti: Kun joku kutsutaan "vassariksi", se erottaa hänet "meistä" (esimerkiksi "länsimaisista demokratian kannattajista"). Tämä vahvistaa ryhmäidentiteettiä ja tekee keskustelusta emotionaalisempaa.

4. Johtopäätös: Miksi näin tehdään?

1. Historiallinen perintö: "Vassari" yhdistettiin Neuvostoliiton kannattajiin, jotka olivat usein vasemmistolaisia. Tämä yhdistys elää edelleen, vaikka Venäjä ei enää ole kommunistinen.
2. Leimauttamisen helppous: On helppoa yksinkertaistaa ja leimata Putinin kannattaja "vassariksi" tai "putinistiksi" – vaikka todellisuudessa he edustavat erittäin kirjavaa poliittista kirjoa.
3. Vasemmistolaisuuden demonisointi: Oikeistopopulismissa vasemmistolaisuutta demonisoidaan yhdistämällä se autoritaarisuuteen ja Venäjään – vaikka Putin ei olekaan vasemmistolainen.
4. Some-dynamiikka: Lyhyet, halventavat termit leviävät nopeasti ja polarisoivat keskustelua.

Mietittävää sinulle, Leif

• Oletko itse koskaan käyttänyt termejä kuten "vassari" tai "putinisti"? Jos olet, mitä halusit niillä ilmaista?
• Miten voit erottaa aidot Putinin kannattajat niistä, jotka vain kritisoivat Länsiä? Onko se edes mahdollista nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä?
• Miten voit vastata ihmisiin, jotka käyttävät näitä termejä ilman ymmärrystä niiden taustasta? Voisiko asiallinen keskustelu auttaa purkamaan ennakkoluuloja?