Tapaaminen 28.2.2025
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin tapaavat parhaillaan Valkoisessa talossa Washingtonissa. Valtiomiesten on määrä keskustella muun muassa Ukrainan mineraalivarojen käytöstä sekä mahdollisista askeleista kohti Ukrainan ja Venäjän välistä tulitaukoa. Zelenskyi on sanonut maan mineraalivaroja koskevaa sopimusta vasta alustavaksi, koska siitä puuttuvat turvatakuut, joita Yhdysvallat ei ole Trumpin mukaan myöntämässä Ukrainalle. ( Yle/uutiset )
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin ja Donald Trumpin kohtaaminen Valkoisessa talossa helmikuussa 2025 paljasti Yhdysvaltojen epävakauden ulkopolitiikassaan. Kun Trump ja varapresidentti J.D. Vance yrittivät pakottaa Zelenskyin nöyristelyyn ja diplomaattiseen myönnytykseen Venäjää kohtaan, ukrainalaisjohtaja kieltäytyi taipumasta. Hänen asiallinen mutta jääräpäinen vastarintansa kaatoi mineraalisopimuksen ja paljasti Trumpin hallinnon kyvyttömyyden käsitellä kansainvälisiä kriisejä muulla kuin öykkäröinnillä. Tapahtuma synkensi EU:n luottamusta Yhdysvaltoihin ja nosti esiin kysymyksen: onko Euroopan aika luopua riippuvuudesta ja puolustaa demokratiaa itse – ilman amerikkalaista suojelusvallia?
Itse näen tapaamisen kulkeneen aikalailla käsikirjoituksen mukaan. Trump on käynyt Putinin kanssa keskusteluja joiden pohjalta Trump päätti jo aiemmin toimia Zelenskiä nöyryyttävästi. Trumpin "rauhansuunnitelmassa" on meneillään plan B joka tarkoittaa alistamisrauhaa. Ikävä kyllä omat päätelmäni näkevät tässä mahdollisuuden kehittyä tolkuttomaksi kokonaisuudeksi euroopan kannalta.
Tapahtumaympäristö:
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin ja Donald Trumpin tapaaminen Valkoisessa talossa (28.2.2025) kärjistyi julkiseksi konfliktiksi, kun mineraalisopimuksen allekirjoitus epäonnistui. Trump ja varapresidentti J.D. Vance syyttivät Zelenskyiä epäkunnioituksesta, kun tämä toi esille Venäjän tekemiä siviiliuhreja ja vaati konkreettisia toimia Putinia vastaan. Tilanne päättyi Zelenskyin häätämiseen, mikä herätti laajaa paheksuntaa.
Keskustelun keskeiset teemat:
Trumpin ja Vancen strategia:
- Trumpin odotettiin saavan Zelenskyiltä julkista nöyristelyä ja kiitollisuutta, mutta tämä kieltäytyi mukautumasta. Vance ja Trump provoseroivat tilanteen tahallaan, kritisoiden Zelenskyin asennetta ja korostaen "diplomatian" tarvetta Putinin kanssa.
- Trumpin retoriikka (esim. kolmannen maailmansodan uhkailu) nähtiin lähentyvän Kremlin narratiiveja, mikä heikensi Yhdysvaltojen asemaa luotettavana liittolaisena.
Zelenskyin rooli ja reaktiot:
- Zelenskyiä kehuttiin suoraselkäiseksi johtajaksi, joka ei taipunut paineisiin vaan puhui totuutta Ukrainan sodasta. Hänen asiallinen mutta jääräpäinen asenteensa sai Trumpin ja Vancen näyttämään epäammattimaisilta.
- Kriitikoiden mukaan Zelenskyi "voitti" moraalisesti, vaikka diili kaatui, sillä hän paljasti Trumpin kyvyttömyyden neuvotella ja autoritaariset taipumukset.
- Kansainväliset seuraukset:
- Tapahtuma heijastaa Yhdysvaltojen epävakautta ulkopolitiikassa ja Trumpin keskittymistä omaan imagoon. EU:ta kehotettiin vahvistamaan itsenäisyyttaan, erityisesti puolustuksessa ja mineraaliriippumattomuudessa, välttääkseen riippuvuutta Yhdysvalloista tai Venäjästä.
- Euroopan johtajia (ml. Suomea) moitittiin liian pehmeästä suhtautumisesta Trumpiin, mikä vaarantaa Ukrainan tuen ja vahvistaa Putinia.
- Mediakritiikki ja yhteiskunnalliset näkökulmat:
- Yhdysvaltojen media jakautui tulkintoihin: demokraattien lähipiirit näkivät tilanteen diplomatian romahduksena, kun taas Fox News väitti Trumpin "voittaneen".
- Julkisuudessa korostettiin tarve eettiselle ulkopolitiikalle, joka ei alistu autoritäärisille johtajille.
- Tulevaisuuden haasteet:
- Trumpin käyttäytyminen heikensi EU:n luottamusta Yhdysvaltoihin, mikä saattaa johtaa Euroopan militarisoitumiseen ja läheisempään yhteistyöhön muiden maiden (Intia, Kiina) kanssa.
- Ukrainan jatkotuki ja mahdollinen rauhanneuvottelujen uudelleenjärjestely jäävät epävarmoiksi, mikä vaatii Euroopan aktiivisempaa roolia.
Päätelmät:
Tapahtuma paljasti Trumpin hallinnon kyvyttömyyden käsitellä monimutkaisia kansainvälisiä kriisejä, korostaen populistisen retoriikan vaaroja. Zelenskyin luja asenne sai aikaan kansainvälistä sympatiaa, mutta konfliktin jatkuminen vaatii Euroopan konkreettisia toimia. Kriisi toimii varoituksena siitä, että demokratian puolustaminen edellyttää rohkeutta ja yhteistyötä – ei nöyristelyä.
Yleisökommentit
Kommentit uutisartikkeleissa kommenttiosiossa korostavat, kuinka Trumpin ja Vancen käytös Zelenskyitä kohtaan nähtiin nöyryyttävänä ja suunniteltuna hyökkäyksenä, joka alleviivasi Yhdysvaltojen epäluotettavuutta liittolaisena ja Trumpin Putinin-mielisyyttä. Moni näki Zelenskyin toimineen suoraselkäisesti ja johtajamaisesti, kun taas Trumpia pidettiin uhkailevana ja epäjohdonmukaisena. Kritiikki kohdistui myös Euroopan johtajiin, joiden toivottiin ottavan vahvemman roolin Ukrainan tukemisessa. Lisäksi tuotiin esiin Yhdysvaltojen median kahtiajako sekä huoli siitä, miten Trumpin mahdollinen paluu valtaan vaikuttaisi maailmanpolitiikkaan ja Euroopan turvallisuuteen.
Tapahtuma analyysi ( Netissä irrallaan liikkunut kopio chat GPT )
Tämän analyysin perusteella käy ilmi, että olemme nähneet mestariluokan ”kaasuvalotusta”, manipulointia ja pakottamista Trumpin ja hänen seurueensa taholta. Käydään läpi keskeiset kohdat:
1. Uhrin syyttäminen omasta tilanteestaan
Trump sanoo Zelenskyille suoraan: “Olet sallinut itsesi joutua erittäin huonoon asemaan.” Tämä on tyypillistä hyväksikäyttäjän retoriikkaa—uhri syyllistetään omasta kärsimyksestään. Rivien välistä viesti on, että Ukraina itse on vastuussa Venäjän miehityksestä ja kansalaistensa kuolemista.
2. Pakottaminen ‘kiitollisuuteen’
Vance vaatii Zelenskyitä sanomaan “kiitos.” Tämä on erittäin myrkyllinen taktiikka—uhria pakotetaan osoittamaan kiitollisuutta avusta, jota hän kipeästi tarvitsee, jotta häntä voidaan myöhemmin syyttää kiittämättömyydestä, jos hän yrittää puolustaa oikeuksiaan.
3. ‘Rauhan’ käsitteen manipulointi
Trump väittää, että Zelensky ei ole “valmis rauhaan.” Todellisuudessa hän tarkoittaa Ukrainan antautumista. Tämä on klassinen manipulointikeino—oikeudenmukainen rauha korvataan antautumisen käsitteellä.
4. Sodan todellisuuden kieltäminen
Trump toistaa, että Zelenskyillä ei ole “kortteja pelattavana” ja että “ilman meitä teillä ei ole mitään.” Tämä on jälleen yksi hyväksikäyttäjän taktiikka—uhrin pyrkimysten mitätöinti väittämällä, että hän on täysin voimaton ilman “pelastajaansa.”
5. Sodan uhrien vähättely
“Jos saat aikaan tulitauon, sinun on hyväksyttävä se, jotta luodit lakkaavat lentämästä ja kansasi lakkaa kuolemasta,” Trump sanoo. Hän kuitenkin sivuuttaa sen, että ilman takeita tulitauko olisi vain tilaisuus Venäjälle ryhmittyä uudelleen ja hyökätä entistä voimakkaammin.
6. Vallankäytön taktiikat
Trump keskeyttää jatkuvasti Zelenskyitä, katkaisten puheenvuoroja: “Ei, ei, olet jo sanonut tarpeeksi,” ja “Et ole asemassa sanella meille ehtoja.” Tämä on tarkoituksellista psykologista painostusta, jolla pyritään luomaan hierarkia, jossa Zelensky on alisteinen osapuoli.
7. Pakottaminen antautumiseen ‘diplomatian’ nimissä
Vance väittää, että “rauhan tie kulkee diplomatian kautta.” Tämä on klassinen strategia, jossa hyökkääjälle annetaan mahdollisuus jatkaa aggressiotaan ilman vastarintaa.
8. Projektio ja todellisuuden vääristäminen
Trump julistaa: “Leikit miljoonien ihmisten hengillä.” Todellisuudessa juuri hän itse tekee niin—siirtäen vastuun Zelenskyin harteille.
9. Illuusion luominen siitä, että Ukraina on velkaa Yhdysvalloille
Kyllä, Yhdysvallat auttaa Ukrainaa, mutta tämän avun esittäminen muotoon “sinun on toteltava, tai et saa mitään” ei ole kumppanuutta—se on taloudellista ja sotilaallista kiristystä.
10. Ukrainan vastarinnan mitätöinti
Trump väittää, että “ilman aseitamme tämä sota olisi päättynyt kahdessa viikossa.” Tämä on yritys pyyhkiä pois Ukrainan saavutukset ja esittää sen ponnistelut täysin Yhdysvaltojen tuesta riippuvaisina.
Johtopäätös
Trump ja hänen tiiminsä käyttivät koko hyväksikäytön työkalupakkia: ”kaasuvalotusta”, uhrin syyllistämistä, pakottamista kiitollisuuteen sekä rauhan ja diplomatian käsitteiden manipulointia. Tämä ei ollut neuvottelu—se oli yritys pakottaa Zelensky hyväksymään ehdot, jotka ovat Yhdysvalloille hyödyllisiä, mutta Ukrainalle mahdollisesti kohtalokkaita.
Allaolevaan videoon minulla ei ole oikeuksia.
Yotube kanava Ilkka Vakkuri esittää:
Mitä todella tapahtui Trumpin, Vancen ja Zelenskyin kesken. Katso kokonaisuus. Tekstitys suomeksi!
Mielenkiintoisia vdeoita Ukrainan sodan taustoista. Kyseessä on yksi totuus, tai ainakin yksi näkemys
n