Hinnan muutosta
Kun alv kantaa nostetaan 24% sta 25,5% miten paljon se vaikuttaa kaupassa makkarapaketin hintaan ?
Alv osuus on siis 20,318% kokonaishinnasta kannan ollessa 25,5%
Oleellistahan tässä on että ruoan alv kanta ei muutu sen ollen edelleen 14% mutta todennäköisesti kaupan myyntihinnat tulee silti nousemaan.
Ensinnäkin sen makkarapaketin kärrääminen sekä alkutuontanto eri tasoineen on myös alv veron piirissä, vaikka jälleenmyynnissä ja "kärräämisen" portaissa alv vähennyoikeus onkin. Matkassa saattaa olla jonkin verran 25,5% alv kantaa. ( polttoaineet, lämmityskulut, renkaat, huollot, sekä alkutuotanto, jne jne ) Eli makkarapaketin kärrääminen makkaroineen kauppaan maksaa kuitenkin hieman enemmän.
Toisekseen oletettavasti kaikkein vähävaraisempinen ostovoima hieman vähenee kohonneiden hintojen vuoksi.
Rahapusseja on vain yksi
Asiakkaalla on yleensä käytössä vain yksi rahapussi josta ostoksensa maksaa. Näin ollen on olemassa vain "yksi raha" joka jakautuu ostettavien tuotteiden kesken. Kun toiset tavarat maksavat enemmän jää jäljelle vähemmän rajaa ostaa makkarapaketteja. Näin ollen käytettävään rahaan nähden makkarapaketti maksaa suhteessa enemmän.
Tarkoittaa että kun "Kotimainen Uunilenkki" maksaa nyt 99cnt kpl ja alv korotuksen jälkeen saman 99cnt on jälkimmäinen kuitenkin kalliimpi koska se on prosenttiosuudeltaan suurempi summa rahapussista kuin ennen.
Tietyn aika rajan jälkeen vaikutus tuntuu ostettavien makkarapakettien lukumäärää vähentäen. Jonka seikan huomatessaan kauppias korjaa muuttamalla hintasuhdetta. Kauppiaan on elääkseen pakko korjata myymiensä tuotteiden hintaa pitääkseen katteen tasolla joka on kannattava. Jos jotain tuotetta menee kpl määrältään paljon sen kpl määräinen kate voi olla vähäisempi kuin harvoin myydyn tuotteen kertakate. Kyseessä on hintasuhde.
Hintasuhde
Kauppias laskee katteen, sekä tarkistaa tilanteen heti jos myynnin kappalemäärä vähenee.
Kun makkarapakettaja menee kpl määräisesti vähemmän kaupaksi , sekä myös yhdessä muiden tuotteiden kpl määräiseen myynnin aleneman kanssa, aiheuttaa tämä myös makkarapaketille hinnan korotuspaineita.
Paljonko se sitten on?
MuTu tuntumaa, ei laskentaa
Aika vaikea arvella mitään suoraa hinnan korotuspainetta makkarapaketille jolle alv kanta ei muutu, mutta arvelen senkin olevan viiveellä jopa ,05 - 1% näistä molemmista seikoista johtuen. Ja muissa tavaroisssa sellaista 2 - 3% luokkaa verrattuna nykyhintaan johtuen alv lisäksi ostovoiman heikentymisestä.
Ja sitten kun lisätään nämä työelämä uudistukset sekä leikkaukset jotka supistavat ostovoimaa reilusti. Kaupan kiinteät kustannukset lämmityksineen , "seinineen" pysyvät kuitenkin melko vakioina jne jne . Monet kulut saattavat jopa nousta, on selvää että hintojen korotuspaine kasvaa.
Yhdessä kaikkien seikkojen kanssa joita nyt on "uudistuksissa" tehty ja ollaan tekemässä muuttuu numeraalisen hintatason lisäksi myö prosentuaalinen ostovoima eli kyky ostaa makkarapaketteja. Mikäli palkkataso, tai muu elintaso laskee, on makkarapaketin hinta korkeampi suhteessa "palkkaan" kuin aiemmin.
Huomioitavaa on myös arvio siitä miten se vaikuttaa kaupan kalliiden erioismakkaroiden hintaa suhteessa halpis makkaroihin. Vähävaraiset saattavat olla jo nyt suuremmalta osaltaan "halpis" ruoan ostajia. Pystyykö kalliin makkarapaketin hintaan tehdä yhtä suurta prosentuaalista korotusta kuin halpismakkaraan. Kuka jää siis enemmälti maksajaksi prosenteissa. Kaikki tämä vaikka ruoan alv kanta ei muutu. Kaupat siirtyvät yhä enemmän myymään ns "omia" tuotteitaan tai kansainvälisiä halpamerkkien tuotteita. Tämä taas todennäköisesti vähentää kotimaista kysyntää, joka nostaa taas ruoan suhteellista hintaa vaikka ruoan kotimainen tuottaja saa vähemmän.
Aivan selvää on että kaupan on nostettava yleisiä hintoja ehkä jopa enemmän kuin alv kantojen erotus 1,5% koska muut kulut tuottoihin nähden voivat jopa nousta samaan aikaan ostovoiman vähenemisen kanssa. Teoreettisesti katsoen ja ilman välillisiä vaikutuksia huomioimatta korotuspaine saattaa jäädä hetkeksi jopa alle 1,5% Koska tässä kohtaa helposti tulee ajatelleeksi ettei alv nosto koske myyjää koska oston alv on vähennyskelpoinen, ja kaikki siirtyy sellaisenaan kuluttajan maksettavaksi ilman katteiden vähenemistä. Tämä ei pidä kokonaan paikkansa sillä kaupan ylläpitokustannusten, tuotteiden saatavuuden, kuljetusten, pakkausten jne osuuteen se osuu silti. Alv vaikutusketju lähtee kulkemaan kuluttajahinnasta aina tuotteen lähtöpisteeseen saakka jolloin korotuspaine saapuu sieltä "kimmokkeena" takaisin ennenpitkää kuluttajalle.
Kokonaisvaikutus on laajempi
Työllisyyttä alv verokannan nosta ei tule lisäämään, pikemminkin päinvastoin. Ostovoiman väheneminen kotimarkkinoilla haittaa myös ulkomarkkinoiden viennin kannattavuutta välillisesti. BKT eli bruttokansantuotteen kehitys tulee todennäköisesti saamaan ison kolauksen joksikin aikaa. Monet ajettelevat yksittäisen tavaran hinnan muutosta. esim 2,50€ (sis alv) maksavan tikkarin alv oli 48 centtiä 24% kannalla ja 51 centtiä 25,5% kannalla, eli 3cnt enemmän. Pieni 3 cnt kuulostaa niin pienelle että jää huomaamatta että kyse on murto-osasta kokonaisvaikutuksesta. Asiaa pitääkin tutkia suurempana kokonaisuutena. Esimerkiksi jos perhe tai henkilö ostaisi n 2000€ edestä tavaraa vaikka nyt kuukaudessa joka tietenkin on monelle paljon, mutta toimii vertailulukuna näppärästi, se on 387,10€ 24% kannalla ja 406,37€ 25,5% kannalla kuukaudessa ja jos sen tekee 12 kertaa vuodessa se on 4876,44€ /v joka on 231,24€ enemmän kuin ennen. Jos vaikka puolittaa lukeman on se silti reilu 100€. Kun jatkaa vaikka 2000 henkilön lähiöön tämän vaikutuksen on se silti 200 000€ vähemmän ostovoimaa lähiölle vuoden aikana.
Tämä 200 000€ "puuttuvaa" rahaa ei ole näiden muiden leikkausten kanssa kovin suurikaan osa kokonaisuuden puuttuvasta rahasta. Eli hallituksen ajamat kaikki jo voimaan astuneet sekä ehkä tulevat leikkaukset joita on kaavailtu vievät toisilta taajamilta todella paljon ostovoimaa.
Mutta nyt tässä kirjoituksessa on kyse vain alv osuudesta. Tämän esimerkin mukaisessa 200 000€ tai alv:stä johtuvan puuttuvan rahamäärän suuruuteen vaikuttaa alueen ihmisten yleinen varallisuus. Mikäli alueella olevat ihmiset ostavat nytkin vain ruokakaupan ruokatarpeita, ei pelkkä alv kannan muutos vaikuta muiden muutosten lisäksi niin paljon ostovoimaan alueella. Tämä johtuu vain siitä ettei ostovoimaa ole todennäköisesti juuri ollut tätä ennenkään. Esim voimakkaan rakennemuutoksen kohdanneet taajamat ovat nyt jo kurjimuksessa eikä alueella ole korkeamman alv kannan myymälöitä kuten "kenkäkauppoja", "kioskeja" yms. Toisin on alueita joilla vielä on sellaistakin kaupankäyntiä joissa alv korotuksella on merkityksensä. Alv kannan muutos voi tehdä ison loven ostovoimaan ja sen seurauksena heikommin menestyvät yritykset joutuvat lopettamaan.
Jokaisella meillä on "vankka tieto", vai onko?
Ensin on hyvä palauttaa mieleen mitä raha on. Harva on lainkaan kärryillä rahan olemuksesta.
Yksityistalouden raha ei ole sama kuin valtiontalouden raha, mutta yleensä ottaen raha on sama asia kuin velka. ( Kari Laurila "Mitä raha on" )
Mihin valtiolle veroilla sekä leikkauksilla kerätty raha jatkaa matkaansa? Siinäpä sitä miettimistä onkin.
Palautuuko se palveluiden kautta takaisin kiertoon vai matkustaako kenties muualle, vai maksetaanko sillä peräti valtion velkaa, ja minne maksetaan jos maksetaan ?
Valtio on hyvin suurelta osin velkaa itselleen, mihin siis raha menee jos sillä maksetaan valtion velkaa?
Kattaako rahan kerääminen myös julkisen velan määrää?, mihin raha silloin menee?
Kulkeeko raha johonkin muuhun sijoitukseen, osoitteeseen , minne? Muuttuko alunperin konkreettinen ostovoiman väheneminen salaperäiseksi numeromössöksi jolla ei olekaan lopuksi oikeaa rahanarvoa?
Ohjautuuko kerätystä potista kenties yritystukiin?, hoidetaanko hyvinvoinnin palveluja ?
Näyttää sille ettei rahalla oikein ole kiinteää osoitetta. Kun raha eli velka tässä tapauksessa häviää olemattomiin, se on silloin eräänlainen hyvinvoinnin sekä työn markkinahinnan arvon "devalvaatio" Matemaattinen toiminpide jolla olemassa olevan rahan määrä pienennetään ja nyt tehdyillä leikkauksilla sekä muutoksilla tehdään selkeä ja voimakas ohjaus mihin raha sitten alkaa kertymään kun aikaa on kulunut.
Ja vielä lisäksi, jos valtio ottaa samanaikaisesti kuitenkin vielä lisää velkaa, se toteuttaa rahavirran ohjaustoimen välittömästi ilman aikamäärettä palauttaen rahan määrän toiseen osoitteeseen.
Miten palkka tulee riittämään
Ei pelkoa, sillä uudistusten jälkeen palkka riittää.
Velkavelkaa
Pohjustavaa ajateltavaa velkaisuuden suhteen
Comments powered by CComment