Miten tässä nyt näin kävi?
Yle.fi
"Miten tässä näin kävi? Hallitus päätti 10 miljardin sopeutuksista, VTV:n mukaan todellinen säästö on vain 3,5 miljardia
Hallitus on toistuvasti kehunut tehneensä miljardien säästöt julkiseen talouteen. VTV:n mukaan todellinen säästö on kaukana 10 miljardista."
Tämä on sitä "Dynaamista fyffeä".
"Hallitus uskoi veronkevennysten dynaamisiin vaikutuksiin. Talous elpyy, koska veronalennus parantaa yritysten kannattavuutta, ne investoivat ja pystyvät palkkaamaan työntekijöitä."
Päättäjät kyllä tiesivät
Kysehän on aina tiedetystä asiasta joka on tahallaan jätetty kertomatta ja sivuun. Päättäjät ovat tämän tienneet, sitä on turha toisin väittää. Välittäminen ja huomioiminen ilmiötä kohtaan on sen sijaan jätetty tekemättä. Hyvin suuri osa kansasta on tästä ilmiöstä puhunut, varoittanut sekä tiedostanut sen jo ennalta. "Oravanpyörästä" varoitettiin jo vuoden 2023 puolella kun nykyinen hallitus "hyvän hallitusohjelman" toteutusta ja siihen tarvittavaa "TINA" retoriikan valmisteluja suunnittelivat.
Fiscal Multilier käsitteen käsittely kuuluu ihan jokaiselle kansantaloutta oppineelle. Minulle on täysin turha väittää että hallitus yllätettiin löysät housuissa niin etteivät olisi tapahtumaa aavistaneet. Minulle tämä vahvistaa väitteeni että hallitus on vain toteuttanut omaa ideologista agendaansa välittämätä talouden kehityksestä. Ei kertakaikkiaan voi olla niin tietämätön miten toimii Tricle Down ja Austerity tällaisessa tilanteessa jossa suhdanteet on muutenkin löysässä hirressä. Ei kertakaikkiin voi olla kukaan niin tietämätön. Ei tarvitse kuin Googlaa muutamat artikkelit historiaa ja tutustuu aiheeseen ja kuuntelee asiantuntijoita, niin ihan saletisti tietää että nyt on tehty päin persettä. Siis mikäli kyse on maan taloudesta. EK:n talousopit sekä halut eivät ole samoja joita maa tarvitsee. Ei ole. Ne on toteutettu ja täydellisesti.
Ei tarvitse kaukaa lähteä etsimään mikä oli tai on se tuntematon jarru joka pistää kapuloita rattaisiin. ( Tuntematon jarrumies )
Miksi leikattu euro ei ole sama kuin säästetty euro – Fiskaalisen kertoimen vaikutus talouteen
Kun poliitikot puhuvat “kovista säästöistä”, keskustelu kuulostaa usein yksinkertaiselta: jos valtio leikkaa menoja 9 miljardia euroa, valtion velka pienenee 9 miljardilla. Todellisuudessa näin ei käy. Taloustieteessä on ilmiö, joka selittää tämän eron – fiskaalinen kerroin, englanniksi fiscal multiplier. Se kertoo, miten julkisten menojen muutokset vaikuttavat koko talouteen ja sitä kautta valtion verotuloihin ja menotarpeisiin.
Ilmiö on yksinkertainen, mutta sen vaikutukset ovat valtavat.
Mikä on fiskaalinen kerroin?
Fiskaalinen kerroin kuvaa sitä, kuinka paljon BKT muuttuu, kun julkisia menoja lisätään tai vähennetään. Jos kerroin on esimerkiksi 1,5, se tarkoittaa:
- 1 € menoleikkaus → BKT pienenee 1,50 €
- 1 € lisämeno → BKT kasvaa 1,50 €
Kerroin ei ole vakio. Tutkimusten mukaan:
| Taloustilanne | Tyypillinen kerroin |
|---|---|
| Nousukausi | 0,2–0,4 |
| Laskusuhdanne | 0,6–1,2 |
| Leikkaukset pienituloisilta | jopa >1 |
Mitä heikompi taloustilanne, sitä suurempi kerroin – ja sitä enemmän leikkaukset supistavat taloutta.
Miksi leikattu euro ei ole säästetty euro?
Kun valtio leikkaa menoja, vaikutus ei rajoitu vain budjettiin. Leikkaukset vähentävät kotitalouksien ja yritysten tuloja, mikä pienentää kulutusta ja investointeja. Tämä supistaa taloutta, mikä puolestaan:
- vähentää verotuloja
- lisää työttömyysmenoja
- heikentää yritysten tulosta
- pienentää talouden kasvupotentiaalia
Siksi valtion alkuperäinen säästö “vuotaa” pois.
Yksinkertaistettu laskumalli
Fiskaalisen vaikutuksen voi hahmottaa kolmella askeleella:
- Menoleikkaus × kerroin = BKT:n muutos
- Veroaste × BKT:n muutos = verotulojen muutos
- Sopeutus – verotappio = velan muutoksen netto
Katsotaan konkreettinen esimerkki.
Esimerkki: 9 miljardin leikkaus
Oletetaan:
- menoleikkaus: 9 mrd €
- fiskaalinen kerroin: 1,5
- veroaste: 42 %
1) BKT supistuu
9 mrd×1.5=13.5 mrd
2) Verotulot pienenevät
13.5 mrd×0.42=5.67 mrd
3) Nettovaikutus valtion velkaan
Valtio leikkaa 9 mrd, mutta menettää 5,67 mrd verotuloja:
−9+5.67=−3.33 mrd
9 miljardin leikkaus pienentää velkaa vain noin 3 miljardilla.
Loput “katoavat” talouden supistumisen kautta.
Miksi tällä on väliä?
Fiskaalinen kerroin ei ole ideologinen väite vaan empiirinen havainto. Se kertoo, että:
- Leikkaukset eivät ole ilmaisia.
- Leikkaukset voivat heikentää taloutta enemmän kuin ne parantavat julkista taloutta.
- Ajoitus on ratkaisevaa: taantumassa leikkaukset ovat taloudelle haitallisempia kuin nousukaudella.
- Leikkausten kohdentaminen vaikuttaa voimakkaasti lopputulokseen.
Kun poliitikot puhuvat “säästöistä”, olisi rehellistä kertoa myös niiden todellinen nettovaikutus. Leikattu euro ei ole sama kuin säästetty euro – ja joskus se voi jopa lisätä velkaa.
